c罗新冠

c罗新冠　　在法庭上，陈建利否认自己是故意杀人。“陈建利在法庭上说，他觉得他带着刀过去，医院就会害怕他了，他想和院长谈谈孩子死亡的事到底怎么办，可他不认识院长是谁，只能先去找医生。”参与旁听的陈建利岳父孟兆顺说。

　　据孩子的奶奶王志花回忆，1月20日孩子洗澡时被发现体温有些高，1月21日，孩子仍发烧，医生建议送去5楼儿科观察观察，“上午11点左右，孩子姥爷和陈建利抱着孩子上去了，我们说要拿奶粉、奶瓶上去，护士都不让，说不用管，医生还说，下午孩子就抱下来了。”

c罗新冠　　从莱钢医院与陈建利医疗纠纷调处过程的书证来看，莱钢医院一直坚持无责任不赔偿，并列举了一系列规章制度证明自己是照章办事，该院医疗安全管理科曹科长证言亦显示，院方从未参与协商，是陈建利一方一厢情愿地不断降低索赔金额，以达成“私了”目的。

c罗新冠　　陈建利的一审判决书厚达76页，其中列举了详细的书证、物证和证人证言，但陈建利却指出，有医务人员证人证言与事实不符。虽然这一说法未被法庭采信，但记者仔细查阅判决书后发现，当日救治过陈建利女儿的医务人员证言确实彼此间存在各种差异，陈建利的妻子和母亲也对其中部分证人证言表示怀疑甚至予以坚决否认。　　看望姐夫后，陈建利来到儿科病房，在医生休息室里找到了李宝华，据当时也在场并曾参与陈建利女儿抢救的医生魏某笔录显示，两人一开始说话的语气很正常，后来魏某有事被叫走。据陈建利供述，当时他问李宝华有没有和医院沟通孩子死亡的事，李宝华答“这事和我说不着”，让他去找莱钢医院负责医患纠纷调解的曹科长，他正是因为这句话情绪彻底失控，抽出刀开始追砍李宝华。

　　莱钢医院外科楼5楼的儿科病房是李宝华生前工作的地方，一审宣判后，判决结果迅速在医护人员间传开。“这样的结果，算是稍稍让我们心里宽慰了一点吧。”一位医护人员告诉记者。　　一切都要从女儿降生说起。

　　孩子死亡当日，争议的焦点之一是主治医生李宝华是否及时通报了病情变化，是否为家长详细介绍了孩子的情况和救治方案。陈建利与院领导见面时的主要诉求，也是希望医生为其详细讲述治疗、抢救过程，给出令他信服的死因诊断。c罗新冠　　孟洋也表示，她记得医生抱走孩子时说的是“黄疸”，不记得听到过“新生儿肺炎”这样的诊断。

c罗新冠　　法庭认为，陈建利对医院、派出所相关人员存在不满情绪是可以理解的，认可莱钢医院和新兴派出所存在不当行为，但这些都不是陈建利杀人的理由。

　　陈建利一审宣判死刑后，陈家所有人都非常意外，他们认为陈建利杀人事出有因，且莱钢医院对这起命案负有难以推卸的责任，所有后果不该由陈建利一人承担。　　看望姐夫后，陈建利来到儿科病房，在医生休息室里找到了李宝华，据当时也在场并曾参与陈建利女儿抢救的医生魏某笔录显示，两人一开始说话的语气很正常，后来魏某有事被叫走。据陈建利供述，当时他问李宝华有没有和医院沟通孩子死亡的事，李宝华答“这事和我说不着”，让他去找莱钢医院负责医患纠纷调解的曹科长，他正是因为这句话情绪彻底失控，抽出刀开始追砍李宝华。

　　陈建利的辩护律师告诉记者，陈建利打砸后曾前往新兴派出所，要求派出所依法处理打砸行为，但派出所将此案搁置，说要等医疗纠纷处理完再说。这两件事的处理本无必然联系，医院一直要求陈建利先处理打砸问题，再来谈医疗纠纷，令其感到医院是在拿这件事向他施压，心中十分憋闷。c罗新冠　　那么，莱钢医院对孩子的死到底有没有直接责任？

　　记者就诊疗过程是否正确及时这一问题请教了某妇产科权威专家，在阅读了医生们的证人证言并查看了部分死亡婴儿的病历后，该妇产科专家表示，从病历记录来看，这个新生儿的死因确实是肺炎及败血症，治疗过程没有重大缺陷，“新生儿肺炎窒息死亡都是很常规的处理，这一级别的医院是不会处理错的。”

　　法庭认为，陈建利对医院、派出所相关人员存在不满情绪是可以理解的，认可莱钢医院和新兴派出所存在不当行为，但这些都不是陈建利杀人的理由。c罗新冠　　判决书显示，1月22日的协商会议上，除了有院方和家属，还有莱芜市医患调解中心的工作人员刘主任，和1月21日晚接到打砸报警出警的莱钢医院属地派出所姜姓所长。

　　一切都要从女儿降生说起。c罗新冠　　李宝华当年被砍的医生休息室已改做他用，第一次被砍后，李宝华带伤逃出休息室，躲进了距离休息室约16米的医生办公室，一位知情人指着医生办公室门口靠墙的一处位置表示，李宝华最后就是倒在了那个地方。